COVID-19 Liguria Scandal: Data Manipulation Allegations & Private Funds


di Andrea Pasqualetto

Sui contagi il governatore Giovanni Toti diceva al suo capo di gabinetto Matteo Cozzani: «Li ho un po’ aumentati»

DAL NOSTRO INVIATO
GENOVA – Ufficio di Matteo Cozzani, capo di gabinetto della giunta della Liguria, il delfino del governatore Giovanni Toti finito agli arresti domiciliari nell’ambito dell’indagine per corruzione della Procura di Genova.

È il 24 marzo del 2021, l’Italia sta affrontando la campagna vaccinale contro il Covid e la Liguria è in emergenza per la mancanza di dosi. Squilla il telefono e spunta la voce di Maurizio Caviglia, segretario generale della Camera di commercio di Genova. I due discutono di dosi, di consegne e si lamentano del fatto che non arrivano. Non sanno di essere intercettati. A un certo punto Cozzani se ne esce così: «Il problema qual è stato… che io avevo già truccato, lui li ha presi, li ha riaumentati… quando me li ha rimandati. Ho guardato e gli ho scritto: “Ma c… Presidente, ma sono fuori…”. Ha detto: “Ma no, li ho un po’ aumentati”. “Ma l’avevo già fatto io” gli ho detto. “C… dimmelo che l’hai già fatto te…”».

I finanzieri del Nucleo di Polizia economico finanziaria di Genova la interpretano in questo modo: «Appare plausibile ipotizzare che i dati sono stati oggetto di manipolazione». Cioè, sarebbero stati alterati i numeri trasmessi alla struttura del Commissario straordinario per l’emergenza Covid diretta dal generale Francesco Paolo Figliuolo. «Era un atto pubblico con il quale sono stati rappresentati al governo i fabbisogni dei vaccini sulla base dei quali calibrare le forniture regionali».

Insomma, un trucco, costato a Toti e Cozzani un’iscrizione per falso in atto pubblico. La vicenda ha poco a che fare con la corruzione e il finanziamento della politica che poi diventerà il cuore dell’inchiesta penale. Ma emerge, ad abundantiam, dagli atti depositati in questi giorni a Genova. Una vicenda poco edificante, segnalata dai finanzieri alla Procura in un’informativa entrata nel fascicolo che vede indagati politici e imprenditori anche per tangenti.

I numeri cambiati

Il 24 marzo di quell’anno è una giornata convulsa. Succede che Cozzani parli della stessa vicenda anche con Filippo Ansaldi, plenipotenziario dell’agenzia regionale della sanità, e con la direttrice delle politiche per il farmaco Barbara Rebesco.

Ansaldi: «Mi potresti mica dare le coperture vaccinali che abbiamo girato con tanta sagacia e precisione ieri pomeriggio?».
Cozzani: «Quelle che abbiamo mandato improvvidamente a Figliuolo?».
Ansaldi: «Esattamente, quel calcolo altissimo… (ride)».
Rebesco: «Ieri uno scagnozzo di Figliuolo mi ha detto che gli abbiamo girato dei dati che non erano allineati con quelli che avevamo mandato».
Ansaldi: «Sì perché … dobbiamo sempre stare attenti a essere allineati».

Insomma, numeri diversi, cambiati, aumentati per cercare di ottenere il maggior numero di vaccini in tempi rapidi. Va detto che alla fine la struttura di Figliuolo ha fatto sapere di aver comunque deciso le forniture su altre basi e che quindi non ci sono state conseguenze importanti.

Focus sui privati

Al momento l’indagine giace in Procura. Come pure un altro filone d’inchiesta, fin qui sconosciuto, sul quale i magistrati intendono accendere un faro. Riguarda sempre la sanità ma in questo caso si tratta di finanziamenti al Comitato Toti da parte di strutture private. Dietro c’è la grande questione «sanità pubblica e privata». Fra i finanziatori del movimento politico del governatore, che si articola in Comitati collegati alla Fondazione Change, spuntano varie realtà attive nel settore sanitario convenzionato e privato. Come Casa della Salute, un network di poliambulatori specialistici controllati dal gruppo Italmobiliare della famiglia Pesenti che in Liguria ha conosciuto un vero e proprio boom. Nato nel 2013, conta oggi 29 strutture che impiegano 900 addetti, fra cui 450 medici. È presente a Bordighera, Ventimiglia, Sanremo, Albenga, Savona, Cairo Montenotte. E ha preso a contribuire con il Comitato di Toti. Il quale ha ricambiato presentando un loro evento nella Sala della Trasparenza della Regione, nel corso del quale sono intervenuti sia lui sia il sindaco di Genova Bucci.

Fra i finanziatori anche l’Iclas di Rapallo del gruppo Gvm, un istituto clinico convenzionato che garantisce oltre 700 interventi l’anno di cariologia e cardiochirurgia. E altre strutture, fra cui Hc hospital e On health care. All’attenzione dei pm di Genova ci sono tre-quattro finanziatori, che si aggiungono alle 20 società operanti in altri settori entrate nei radar dell’indagine per tangenti. Gli inquirenti vogliono verificare se i versamenti alla politica sono regolari e se a questi corrisponda qualche provvedimento amministrativo a favore dei contributori, eventualità che farebbero ipotizzare dei reati.

Sulla questione «pubblico-privato» c’è naturalmente lo scontro politico. Da una parte Toti e i suoi, favorevoli all’ingresso dei privati nel mondo sanitario, dall’altra l’opposizione, che difende la sanità pubblica. «La privata convenzionata è pubblica a tutti gli effetti — rassicurava non molto tempo fa il governatore rinvolgendosi ai cittadini —. Il paziente non paga nulla e accede alle stesse condizioni di un ospedale pubblico. Andare qui o lì è la stessa cosa… chi si è operato nella nostra Iclas di Rapallo sa che non si paga nulla».

«Non è vero che non costa — insorge Pier Luca Garibaldi, capogruppo del Pd in Regione e in commissione Sanità da dieci anni —. I cittadini liguri pagano più della media italiana per curarsi. Togliere risorse al pubblico per darle al privato indebolisce il primo in maniera strutturale. Solo nei primi quattro mesi di quest’anno sono stati destinati a questo nuovo mondo circa 50 milioni, una cifra enorme. Un danno per tutti».

La newsletter Diario Politico

Se vuoi restare aggiornato sulle notizie di politica iscriviti alla newsletter “Diario Politico”. E’ dedicata agli abbonati al Corriere della Sera e arriva due volte alla settimana alle 12. Basta cliccare qui.

13 maggio 2024 ( modifica il 13 maggio 2024 | 12:13)

The Future of Healthcare Funding: Trends and Transformations

The recent allegations of manipulated data and the ongoing debate surrounding public versus private healthcare funding in Italy offer a critical lens through which to examine the evolving landscape of healthcare financing. From the manipulation of vaccination data to the influence of private entities, these events highlight significant trends reshaping the way healthcare is funded and delivered globally.

The Rise of Hybrid Healthcare Models

One of the most prominent trends is the shift towards hybrid healthcare models, blending public and private resources. The Italian case, with its emphasis on public-private partnerships, mirrors a broader international movement. Countries are increasingly exploring ways to integrate private sector efficiency with public sector accessibility.

The World Health Organization (WHO) emphasizes the need for sustainable healthcare financing. Hybrid models offer a potential solution by diversifying funding sources and optimizing resource allocation. However, this shift demands robust regulatory frameworks to ensure transparency, accountability, and equitable access.

**Pro Tip:** When evaluating healthcare policies, carefully scrutinize the balance between public and private funding. Understand how this balance impacts access, quality, and cost.

Data Integrity and the Digital Transformation

The allegations of data manipulation in the Ligurian vaccination campaign highlight the critical importance of data integrity in healthcare. As healthcare systems become increasingly digitized, the risk of data breaches, manipulation, and misuse grows. This is not just a local issue; it’s a global challenge.

Governments and healthcare providers are investing heavily in cybersecurity and data governance. Blockchain technology, for example, offers a potential solution for securing patient records and ensuring data authenticity. The future of healthcare will be heavily reliant on secure, transparent, and reliable data infrastructure.

The Influence of Private Funding and its Implications

The involvement of private entities, such as Casa della Salute and Iclas, in healthcare financing raises crucial questions about conflict of interest and the potential for undue influence. These concerns are not unique to Italy. Many nations grapple with similar issues, emphasizing the need for stringent ethical guidelines and regulatory oversight.

The role of private funding can lead to innovations. However, it also has the potential to exacerbate inequalities. Those with better insurance or the means to pay out-of-pocket often receive more immediate or advanced care.

Did You Know? The global healthcare market is projected to reach $10.1 trillion by 2027, according to Mordor Intelligence. This growth will fuel both public and private investment, making the governance of funding streams even more critical.

The Future of Healthcare Access: Equity and Sustainability

The debate surrounding public versus private healthcare ultimately centers on access and equity. Ensuring that all citizens, regardless of their socioeconomic status, have access to quality healthcare is a fundamental principle.

**Reader Question:** How can governments balance innovation driven by private investment with the need to ensure equitable access to healthcare services?

Sustainable healthcare funding models will need to address these challenges. Governments are exploring various strategies, including value-based care, which rewards providers for delivering better health outcomes rather than simply the volume of services provided. Innovative financing mechanisms, such as health insurance reforms, are also essential.

FAQ: Healthcare Funding

Q: What are the main sources of healthcare funding?
A: Healthcare funding typically comes from government budgets, private insurance, and out-of-pocket payments.

Q: What is value-based care?
A: Value-based care is a healthcare delivery model that rewards providers for delivering high-quality, cost-effective care.

Q: How does public-private partnership work in healthcare?
A: Public-private partnerships involve collaboration between public and private entities to finance, deliver, and improve healthcare services.

The cases of data manipulation and the complex interplay between public and private funding offer valuable lessons for the future. Understanding these trends is crucial for policymakers, healthcare professionals, and citizens alike.

Want to learn more about this evolving landscape? Share your thoughts in the comments below, and explore other articles on our website for more insights. Subscribe to our newsletter for the latest updates on healthcare and political developments.

Source link

Leave a Comment